Libellés

matérialisme historique Dialectique Karl Marx Anton Pannekoek Henri Lefebvre Marxisme PANNEKOEK PDF Révolution espagnole Spartacus Théorie critique Utopie commune de Paris Chine Conseils ouvriers Contre la Peste Nationaliste Histoire du capitalisme Idéologie Jean Barrot Louis Janover Michael Löwy Pierre Souyri Rosa Luxemburg Surréalisme contre-révolution féminisme réification Alain Fleig Anthropologie Axel Honneth Economie politique Espagne 36 FHAR Georg Lukàcs Gianfranco Sanguinetti Gilles Dauvé Histoire du fascisme Histoire du marxisme Internationalisme Jean Malaquais Karl Korsch Karl Mannheim Le Fléau social Maximilien Rubel Multiculturalisme Mutines Séditions Paul Lidsky Sociologie de la connaisance Soviets Ursula Le Guin avant-gardes condition ouvrière extrême droite fétichisme de la marchandise histoire de l'anarchisme rapports sociaux de classe situationnistes Aden Agone Alain Guillerm Alain Testart Alienation Andrea CAVAZZINI Andrew Feenberg André Rauch Angelo Tasca Anselm Jappe Ante CILIGA Art engagé Blast & Meor Borczuk Albert Brésil Bureaucratie céleste CIRA CRAIG O'HARA CRI DU PEUPLE Caliban Capitalisme en Chine Carlos Semprun Maura Carole Biewener Catalogne Libertaire Champ Libre Chili Chine traditionnelle Christophe Darmangeat Cindy Coignard Cinéma Classes populaires Claude Morilhat Collectif Junius Colonialisme Commune de Berlin Communisme Communisme théorique Contre la démocratie Contre le racket abertzale Contre le travail Contribution à la critique de l’idéologie ultra-gauche Cordons industriels Critique de la servitude volontaire Critique du Léninisme Critique radicale de la Valeur Daniel Guérin Danièle Kergoat Domination Don Droit Droit à la paresse EDI Editions Jubarte Editions RYTRUT Editions Spartacus Editions Syllepse Editions de l'Encyclopédie des Nuisances Edouard Descottes Enquête ouvrière Etienne Balazs Eugène Ivanovich Zamiatine Foucault Franz Jakubowski Front populaire Féminisme radical Féminismes Gaizki-Ikasi Maketo Gauche du capital Gauche réactionnaire Georges Gurvitch Guerre de classe Hartmut ROSA Histoire et conscience de classe IWW Ivréa Jack London Jacques Baynac Jacques Gouverneur Jan Waclav Makhaïski Jean Maîtron Jean-Louis Roche Jean-Loup Amselle Jean-Marie Brohm Jean-Yves Bériou Josef DIETZGEN Jules François Dupuis Julio Sanz Oller KAPD Karl Nesic L'autre Combat La lutte de classe en Ulster Langue Espagnole Le mode de production asiatique Le socialisme des intellectuels Les Bons Caractères Louis Mercier-Vega Lutte de classe et nation Mai 68 Marcuse Martin Jay Mathieu Rigouste Mauss Max Weber Michel Ragon Mike DAVIS Militantisme Miriam Qarmat Mondialisation capitaliste Mother Jones Mécislas Golberg Nicolas Tertulian Nicole Van Enis Norman Spinrad Olivier Bloch Oskar Anweiler Paresse Pascal Charbonnat Paul Lafargue Perry ANDERSON Philippe Bourrinet Portugal Poum Prolétariat universel Propriété privée Psychanalyse politique Punk Qu'est-ce que le communisme ? Queer Quel sport Refus de parvenir Riviale Philippe Robert Kurz Roger DANGEVILLE Révolution dite des œillets Révolution russe Sans patrie ni frontières Sens & Tonka Silvia Federici Situationniste Theorie de la reconnaissance Théories de l'art Tom Thomas Transition démocratique portugaise Travail Trotskiens Trotskistes Victor Serge Viktor Lvovitch Kibaltchitch Wilhelm Reich Zo d'Axa accumulation primitive agit-prop anarchie art et utopie art militant bourgeoisie concept de parti contre le national-socialisme de L'IRA contre le patriarcat contrôle ouvrier culture prolétarienne dadaïsme dialectique marxiste division sexuelle du travail démocratie empowerment foucaulâtres féodalisme histoire du matérialisme histoire du mouvement libertaire idéologie sportive le mouvement communiste matérialisme national-bolchevisme nouvelle objectivité néo-fascistes oisiveté opium du peuple ordre sécuritaire pouvoir populaire rapports sociaux de sexe réalisme socialiste sorcière spartakiste sulliver terrorisme terrorisme d'Etat transition au capitalisme trotsky universalisme wertkritik école de Francfort études féministes

mercredi 6 juillet 2016

RACISME ET ALIÉNATION / Joseph GABEL



RACISME ET ALIÉNATION
 Exposé au Congrès Mondial de Sociologie de Mexico (1982).

« Le drame de l'aliénation est dialectique. »
(H. LEFEBVRE)
 
Le racisme nous intéresse uniquement dans ses relations avec le problème de l'aliénation et celui, connexe, de la fausse conscience. Ce que nous avons en vue ici c'est une critique du racisme en tant qu'idéologie, autrement dit, une critique idéologique du racisme, critique qui ressortit à la philosophie de la conscience (Bewusstseinsphilosophie). La critique scienti­fique (biologique) des théories de l'inégalité raciale se situe en dehors des cadres de cet exposé; il en est de même des problèmes pratiques que pose le combat quotidien contre cette aberration. Il nous semble cependant qu'en liant le problème du racisme à celui de l'aliénation, on facilite la recherche d'une définition précise du phénomène raciste, préalable indispensable à la lutte anti-raciste. Il n'y a pas de bonne thérapeutique sans diagnostic précis. La recherche d'une telle définition constitue à la fois une nécessité et une difficulté qui peut paraître insurmontable. Ce n'est pas sans raison que l'Encyclopaedia Universalis constate qu'il « n'est pas aisé de donner du racisme une définition qui fasse l'unanimité. C'est pour le moins étonnant à propos d'un sujet abordé tant de fois et de tant de manières » (1a).
En effet si le racisme est une idéologie, le concept de racisme est devenu lui-même un concept idéologique (concept polémique). Par le terme de « concept idéologique » nous entendons des formes de cristallisation de fausses identifi­cations égocentriques, dans le genre de « judéo-bolchevisme » ou « hitléro-trotskisme ». La présence de tels concepts dans le discours politique est symptomatique d'une distorsion égocentrique de la pensée. Dès lors qu'un système privilégié — une ethnie, un parti ou un pays — est érigé au rang de centre logique de l'univers politique, les adversaires de ce système deviennent de ce fait virtuellement identiques entre eux : pour un nazi, tous les Juifs étaient au moins potentiellement, des communistes, tous les communistes se trouvaient plus ou moins consciemment au service des « intérêts juifs ». Cette « fausse identification », analogon logique de la technique de l'amalgame, constitue une structure fondamentale du discours idéologique, de l'aliénation politique et même de l'aliénation tout court. Il m'a toujours semblé que l'importance du facteur égocentrique dans les mécanismes de l'aliénation politique n'a pas été toujours appréciée à sa juste valeur par les sociologues du phénomène idéologique, qui n'ont pas peut-être tiré de la psychologie de l'enfance de Piaget tout le profit qu'ils auraient pu en tirer. La pensée partisane est en effet normalement égocentrique ; le militant se met rarement à la place de l'adversaire. L'ontologisation inconsciente des struc­tures de cet « égocentrisme normal » est au moins partiel­lement responsable des phénomènes de distorsion idéologique et d'aliénation politique. Anticipant sur des développements ultérieurs, il y a lieu de souligner dès maintenant que le racisme est aussi une forme extrême d'égocentrisme collectif et doit être étudié comme tel.
Or, il se trouve que depuis quelques décennies le concept de racisme a subi un processus d'idéologisation (égocentrisation) de cet ordre : qu'il suffise de rappeler, parmi tant d'autres exemples récents, l'accusation de racisme formulée contre l'Etat d'Israël par les instances internationales. Exemple qui est d'ailleurs loin d'être unique : n'a-t-on pas lu sous des signatures sérieuses des expressions comme « racisme anti-jeune », « racisme anti-communiste » ou « racisme anti-femmes ». Ces pseudo-racismes foisonnent dans le discours politique quotidien. Ils menacent de faire irruption dans celui de la science sociale, rendant ainsi illusoire toute approche scientifique sérieuse du problème.
La définition suggérée est fondée sur quatre critères. Le racisme se caractérise par :
a)  La généralisation abusive (unwarranted extrapolation de Whitehead) : « tous les juifs (ou Noirs, ou Arabes) sont... ».
b)   L'idée d'une supériorité biologique de certaines ethnies.
c)  Le postulat que cette supériorité confère aux ethnies en question des droits spécifiques (principe de la dissy­métrie des droits).
d)  L'existence d'une dégradation de la rationalité qui sous-tend le racisme. L'Ecole de Francfort parle d'une « éclipse de la raison ». Compte tenu de l'importance du facteur « réification » dans le racisme, il est loisible de substituer à ce terme celui de « fausse conscience raciste ».
Les points (a), (b) et (c) vont de soi et n'appellent nul commentaire. Le point (d), qui cristallise en somme l'apport marxiste au problème, est seul à appeler une justification. Une définition se justifie par son utilité. Nous essayerons donc de montrer que l'introduction de cette notion marxiste constitue le meilleur moyen — et peut-être le seul — de remédier au parasitage du concept de racisme par des pseudo-concepts polémiques qui font barrage à toute analyse critique objective. Nous essayerons de montrer en outre que la critique marxiste des idéologies, élaborée à une époque qui n'a connu du racisme qu'une timide ébauche, peut encore, à l'époque des génocides, constituer un instrument de choix du combat antiraciste. Dans cet ordre d'idées, il est permis de dire — paraphrasant un mot célèbre du pape Pie XI — qu'en tant qu'anti-racistes nous sommes tous plus ou moins des marxistes.
Nous essayerons de montrer enfin que le racisme étant essentiellement une perception anti-dialectique, anti-historiciste et réifiante du minoritaire ethnique, la critique du racisme doit, pour être efficace, se fonder sur une conception dialectique et historiciste. Il ne s'agit donc pas d'affirmer — comme cela a été fait maintes fois — que le socialisme une fois instauré supprimera tous les problèmes, celui de la coexistence des ethnies entre autres. C’est possible, sans être prouvé ; en tout cas, c'est là une autre question. On peut affirmer par contre, que le marxisme, doctrine dialectique et historiciste, s'oppose irréductiblement au racisme, idéologie réifiée et anti-historiciste. Il en est de même du durkheimisme en tant que sociologisme.
La référence principale de cette étude est le marxisme du jeune Lukács dont la réification et la fausse conscience constituent, chacun le sait, l'expérience centrale. Werner Stark a caractérisé le marxisme comme « un faisceau de théories ». Plusieurs clivages légitimes peuvent être pratiqués dans ce faisceau ; celui qui oppose marxisme scolastique à marxisme ouvert en est, sans doute, le plus important (2b). Robert Meigniez a opposé il y a assez longtemps déjà le matérialisme « dialectique » à la dialectique « matérialiste »[1], terminologie à retenir car la dialectique, « méthode critique et révolution­naire » (Marx) est trop souvent de pure forme chez les tenants de la première tendance ; quant à ceux de la seconde, leur tiédeur en matière de matérialisme a été souvent critiquée, notamment dans le débat qui eut lieu vers 1950 autour du « cas Lukács ». Le marxisme de l'École d'Althusser — un marxisme anti-humaniste et anti-historiciste — constitue, à notre sens, l'élaboration théorique la plus conséquente de la première tendance, l'École de Lukács, celle de la seconde. Compte tenu du nombre important de théoriciens d'origine hongroise parmi les représentants de cette dernière et pour d'autres raisons relevant de la sociologie de la connaissance, nous avons suggéré de l'appeler « hungaro-marxisme ». Le terme « lukacsisme » suffit en pratique, à condition de ne pas y englober exclusivement des disciples, même indépen­dants, de Lukács, comme le regretté Lucien Goldmann, mais tous ceux qui ont subi par voie directe ou indirecte cette influence puissante comme Karl Korsch, Karl Mannheim, Henri Lefebvre, Léo Kofler, certains membres du groupe Arguments, comme Kostas Axelos, François Châtelet ou Georges Lapassade. Ainsi défini, le « lukacsisme » apparaît comme un ensemble cohérent caractérisé par la corrélativité remarquable de ses grands thèmes. Ces thèmes sont : la critique dialectique et historiciste de la réification dans Histoire et Conscience de Classe, le problème de la fausse conscience, l'historicisme et la théorie critique de l'idéologie et de l'utopie dans l'oeuvre de Mannheim [2]
 Goldmann, l'un des premiers à introduire en France le concept lukacsien de réification, considère les termes « réi­fication » et « aliénation » commme des synonymes ; il en tire la conclusion logique en renonçant pratiquement à l'utilisation du second. Pour des raisons qu'il mous est impossible d'exposer ici [3], nous ne saurions partager. Intégralement ce point de vue qui n'en est pas moins significatif. Il s'agit en effet dans les deux cas de l'objectivation illusoire de données subjectives, individuelles ou collectives, autrement dit, de « naturalisation » des faits sociaux.
De son côté, le phénomène de la fausse conscience est, dans l'esprit des lukacsiens, inséparable d'une perception réifiée, dédialectisante et anti-historiciste des faits sociaux. Selon l'expression de Werner Stark, « la réification réside essentiellement dans l'affirmation que la pensée bourgeoise tend à penser en termes chosistes; des données qui devraient être pensées en termes de relations sociales et en termes de stabilité... plutôt qu'en termes de mouvement... La vie est comme gelée, coulée dans un motile rigide et froid alors que la réalité humaine est vivante et historique... La réification est un piège inhérent à toutes les formes de pensée visant la réalité humaine et historique ; il importe de l'éviter si l'on veut échapper au danger de fausse conscience concernant ces secteurs de l'existence. Entre ces considérations bergsoniennes et la position marxiste, l'écart est moins iimportant qu'on ne serait tenté de le croire de prime abord »
En effet le bergsonisme, volontiers considéré en France comme une philosophie « réactionnaire », a été perçu en Hongrie comme une pensée dialectique et désaliénante ; il a exercé une influence discrète mais indéniable sur la genèse d'Histoire et Conscience de Classe.
Quant au « marxiste bourgeois » Mannheim (né à Buda­pest en 1893), les liens de sa pensée avec celle de Lukács sont assez voyants pour que son originalité même pût être mise en cause, à tort au demeurant. Mannheim s'est attaqué au problème de l'idéologie dans une optique résolument dialectique et historiciste. Son ambition semble avoir été de passer de la politique partisane à la politique scientifique (Politik als Wissenschaft) tout en conservant à cette dernière l'acquis des techniques de démarquage utilisées dans la première.
Trois plans de clivage sont introduits par Mannheim dans l'idéologie; pour simplifier, nous nous bornerons à mentionner simplement la distinction assez stérile qu'il établit entre concept évaluatif et concept non évaluatif. Un premier plan de clivage sépare le concept particulier de l'idéologie, résultat d'une mystification volontaire et intéressée, de son concept total impliquant une néo-structuration « liée à l'être » (Seinsgebunden) des bases logiques de la pensée. Sa distinction entre le concept spécial et le concept général de l'idéologie s'inscrit dans un registre un peu différent ; le concept spécial correspond à un point de vue polémique dans l'optique duquel le point de vue propre occupe par définition une position privilégiée (et cesse en réalité d'être considérée comme idéologique), alors que le concept général traduit un point de vue gnoséo-sociologique, réfractaire par principe à tout postulat de système privilégié. Entre les deux façons de voir, l'incompatibilité est patente ; la première sanctifie le postulat égocentrique-manichéen de la pensée partisane, la seconde consacre son rejet. Utiliser le concept à la fois total et général de l'idéologie signifie donc que l'on considère la mystification consciente (le « mensonge politique ») comme secondaire par rapport aux modifications structurelles de la pensée et que l'on renonce en même temps à toute prétention de représenter soi-même un secteur privilégié, autrement dit, que l'on se refuse à la séduction égocentrique et manichéenne.
Dans différentes publications consacrées à Mannheim (7c), j'ai cru pouvoir simplifier cette typologie en distinguant le concept polémique de l'idéologie avec comme corollaire l'ac­ cusation de mensonge et de mauvaise foi, de son concept structurel, corollaire de fausse conscience par suite de l'ontologisation (Verabsolutierung) inconsciente d'une perspective par­tielle [4] . F. Châtelet et J. Lacroix ont souligné le caractère réifiant de l'idéologie [5]  ; la même constatation a été faite par J.M. Domenach au sujet du mensonge politique (8d). Cette dimension réifiante de l'idéologie est instrument à la fois de résistance au changement et de justification de l'état des choses donné.
Le lukacsisme, au sens large du terme, se présente alors comme un ensemble remarquablement cohérent dans les cadres duquel la réification, l'aliénation, la dédialectisation, l'anti-historicisme, l'idéologisation et l'émergence de la fausse conscience ne sont guère que les diverses facettes d'un processus fondamental unique. Or, il apparaît que la plupart des éléments qui caractérisent cet ensemble cohérent, se retrouvent dans l'idéologie raciste. Dans cet ordre d'idées, il est permis de constater que l'idéologie raciste est l'idéologie type ; quant à la conscience raciste, elle fait figure de véritable « type idéal » spontané de la conscience fausse.
Le racisme comme idéologie réifiée
Cet aspect de la question sera élucidé par la convergence de trois points de vue: celui de Lukács dans La Destruction de la Raison (9e), celui de l'enquête d'Adorno (10f) , et celui plus récent de Colette Guillaumin (11g). Rappelons que l'un des traits caractéristiques de l'univers réifié est la « naturalisation » des faits sociaux, autrement dit, l'effacement des limites entre Nature et Culture. Le mot souvent cité d'un nazi : « quand j'entends le mot culture, je sors mon revolver » est peut-être plus riche de signification que ne l'imaginait son auteur.
Le point de vue de G. Lukács
La non-différenciation entre Nature et Culture est l'un des leitmotive de ce darwinisme social auquel Lukács a consacré un des chapitres de son ouvrage La Destruction de la Raison. Ce chapitre, il faut le lire un peu entre les lignes. Lukács en effet évite soigneusement le mot « réification ». Sa situation politico-idéologique est délicate en 1955 et la condam­nation d'Histoire et Conscience de Classe (à laquelle il a dû s'associer) encore récente. Mais si le mot est absent, l'idée y est et, dans l'ensemble, la démarche de Lukács dans ce chapitre, reste assez proche de celle d'Histoire et Conscience de Classe.
Les origines du darwinisme social — et partant, celles de l'idéologie raciste — remontent en Allemagne à l'époque wilhelminienne. C'est en effet un biologiste de cette époque, A. Weismann, qui a émis la théorie de la dualité des lignées germinale et somatique. La lignée germinale transmettant tout le patrimoine héréditaire sans subir l'influence de la lignée somatique, il ne saurait y avoir hérédité des caractères acquis au cours de l'existence. La seule source de perfec­tionnement de l'espèce est la concurrence vitale et l'élimination des faibles et des non-adaptés. Dans l'œuvre scientifique de ce biologiste, mort en 1914, nous retrouvons ainsi la justi­fication anticipée de nombreuses mesures qui marqueront le passage du racisme allemand au pouvoir, notamment de la plus révoltante de toutes : le meurtre prémédité des malades mentaux. Cependant, Weismann n'était pas personnellement raciste et son œuvre proprement scientifique — bien que dépassée — mérite quelque respect.
Transposé sur le terrain sociologique sous le nom de darwinisme social, cette théorie donnera naissance à une série d'ouvrages de valeur douteuse ou nulle mais intéressants pour l'historien des idées en tant qu'une des racines idéologiques du racisme. L'idée centrale est partout la même : la sélection, c'est-à-dire l'élimination des faibles, étant le seul moteur de l'évolution, sa suppression dans les cadres de ce que l'on appellera plus tard le Welfare State provoquerait des phéno­mènes de dégénérescence. Gumplovicz et son disciple G. Ratzenhofer considèrent la lutte des races (Rassenkampf) comme le véritable moteur de l'histoire. Otto Ammon, auteur d'un ouvrage sur les bases naturelles de l'ordre social (12h) préconise une fiscalité favorable aux riches et fait l'apologie de la guerre comme facteur propre à favoriser la sélection naturelle. Tous ces écrits tombés dans un oubli mérité ont été pieusement déterrés par les Nazis [6] lors de leur passage au pouvoir. Il ne faut pas croire cependant que ce darwinisme social relève exclusivement de l'histoire idéologique. Lors des élections américaines de 1964 (!), le candidat conservateur B. Goldwater a présenté un programme social très proche des idées de cette école. Il a été battu mais il a eu tout de même 35 % des voix. Sans se servir de ce terme, tabou en 1955, Lukács a très clairement montré le caractère réifié et anti-historiciste de ce proto-racisme : « Gumplowicz... — et avec encore plus de force son disciple Ratzenhofer — ont pour point de départ le postulat de l'identité absolue et de l'indifférenciation qualitative des processus naturels et des pro­cessus sociaux... Avec cette méthode soi-disant scientifique, le darwinisme social supprime l'Histoire » (13i)
L'enquête d'Adorno
Paru il y vingt-cinq ans, The Authoritarian Personaliy reste un classique de la recherche expérimentale sur le racisme.
Lukács a posé le problème des origines du racisme sur le plan de l'histoire des idées. Il montre l'existence d'une certaine continuité allant du darwinisme orthodoxe (Weissmanisme) au racisme nazi en passant par le darwinisme social. Le dénominateur commun de ces différentes tendances est la négation de l'autonomie de l'Histoire humaine, absorbée par la sphère biologique.
Adorno envisage la question dans une optique plus psychologique. L'historien des idées cherche à établir une continuité entre certáines idéologies de la fin du XIXe siècle et le racisme du XXe siècle. Le psychologue social pose deux questions :
a)    Pourquoi la classe bourgeoise allemande a-t-elle opté pour l'idéologie nazie ?
b)  Pourquoi certains allemands petits-bourgeois, lum-penprolétaires, voire prolétaires authentiques, s'y sont montrés réceptifs. Le marxisme traditionnel n'offre de réponse qu'à la première interrogation et c'est là une sérieuse lacune.
Wilhelm Reich s'est posé la même question, mais pour donner une réponse différente, réponse qui, on le sait, fait appel au rôle médiateur de la répression sexuelle. On peut dire, en simplifiant, que la misère matérielle pousse à la révolte, alors que la misère sexuelle serait facteur de confor­misme. D'où l'importance de la lutte contre les tabous sexuels dans la lutte anti-idéologique.
A ce même problème (le mécanisme d'acceptation), Adorno offre une réponse expérimentale qui corrobore les idées de Reich. Un questionnaire permet d'évaluer le degré de réceptivité à l'ethnocentrisme du sujet et de distinguer entre high scorers (réceptifs) et low scorers (non-réceptifs). Une combinaison de méthodes statistiques et cliniques permet ensuite de dresser le portrait-robot du futur raciste.
Portrait intéressant, précisément parce que l'on y retrouve, à l'échelle individuelle, certains caractères essentiels de l'idéologie, fait social. L'enquête d'Adorno établit ainsi une continuité entre le niveau psychologique et le niveau socio­logique dans l'étude des idéologies.
Aussi, les high scorers manifestent une certaine résistance à l'égard de la sexualité comprise comme un dialogue entre partenaires égaux ; ils tendent en revanche à y voir un instrument d'ascension sociale. Ils ont aussi un idéal féminin manichéen et désexualisé « pure versus bad women » [7] . Ils sont peu féministes et professent parfois une conception sportive » de la vie sexuelle considérée sous l'angle de « victoires » ou de « défaites ».
Tout ceci renvoie aux idées de W. Reich et aussi à celles d'Igor A. Caruso. La correspondance de ces diverses doctrines est cependant loin d'être simple [8].
Un autre trait très « idéologique » du « high scorer » est ce que Rozenzweig désigne du terme d'« extrapunitiveness » ; une tendance à chercher des boucs émissaires au lieu d'assumer la responsabilité de ses échecs.
Non moins caractéristique est la perception différente de l'image de son enfance et du présent (the contrasting picture of childhood and present). L'ethnocentriste utilise son passé comme un écran de projection pour les traits non assumés de la personnalité adulte (« ... high scoring subjects seem to use their childhood as a projection screen for traits now considered as undesirable »). Ceci implique un sentiment de discontinuité entre passé et présent, alors que le non-ethnocentriste (« low scorer ») assume au contraire son enfance et perçoit une continuité entre passé et présent.
Tout cela est caractéristique à souhait. On connaît le mot de Marx dans l'Idéologie allemande : « l'idéologie est une abstraction ou une distorsion de l'Histoire ». Il est frappant de retrouver cette abstraction ou distorsion de l'Histoire à l'échelle individuelle chez le futur raciste. En somme sa perception de la vie humaine est à la fois anti-historiciste puisqu'il entrevoit une « coupure » entre passé et présent et anti-dialectique puisque les différentes étapes  de la vie ne sont pas organisées en totalité. Quant au phénomène de l' « extrapunitiveness » — autrement dit, la recherche du bouc émissaire — c'est là une dimension trop classique du compor­tement idéologique en général, pour qu'il soit nécessaire d'insister.
Faut-il admettre alors que l'idéologisation soit un pro­cessus psychologique qui se généralise par voie d'imitation un peu dans l'esprit des théories de Tarde ? Ce serait vite dit. Il s'agit là à notre sens d'un processus social de réification et de dédialectisation qui « coopte » ses partisans essentiel­lement parmi des personnes chez qui cette réification préexiste au niveau psychologique.
Le point de vue de Colette Guillaumin
Selon C. Guillaumin, « la saisie de la race est actuellement soumise à une saisie spatialisante profondément hétérogène à la perception du temps. Nous sommes en face d'une organisation synchronique contraire à l'ancienne diachronie » (14j). Rappelons que dans l'univers de la réification, l'espace géométrique prévaut sur la durée concrète. Le monde propre du racisme serait donc un monde « anti-bergsonien ». Constatation importante car elle renvoie au phénomène de dédialectisation caractéristique des idéologies en général.
Lorsqu'on disait autrefois « un tel est de bonne race », cela visait à situer le sujet dans une continuité historique. Quand on parle aujourd'hui de « race supérieure » ou « infé­rieure », on vise, au contraire, à isoler le jugement de valeur de son contexte historique. Ce n'est pas la même démarche et on peut se demander si la première ressortit véritablement au racisme proprement dit.
C.Guillaumin compare enfin la définition de plusieurs concepts dans un dictionnaire de la fin du XVIII siècle (le « Wailly ») et le Robert (Édition de 1953). Là encore elle aboutit à une conclusion significative : l'évolution sémantique accuse un net infléchissement du socio-historique vers le biologique. Ainsi le terme « race » renvoie à une lignée juridique dans le premier de ces ouvrages, et à une continuité charnelle dans le second. Le même infléchissement est noté pour des termes comme « Juif », « Arabe », « Nègre », « Jaune », « Noble » etc. Le terme « Nègre » désigne un esclave noir dans le dictionnaire du XVIII siècle et un « homme de race noire... employé autrefois dans certains pays chauds comme esclave » dans le Robert. Ét C. Guillaumin de conclure « la boucle est bouclée, désormais le racial domine le social ». Le racial domine désormais le social ! Le mot « désormais » est dans ce contexte porteur d'une signification redoutable. Visiblement, sur le plan idéologique au moins, Hitler n'a pas entièrement perdu sa guerre.
La convergence de ces trois points de vue met en valeur l'importance de la réification dans l'idéologie raciste : la perception raciste de la minorité discriminée est une perception réifiante, homogénéisante et dépersonnalisante (15k). Cette mino­rité est perçue, par le raciste, comme une masse indifférenciée composée d'atomes interchangeables, un peu au sens de la « solidarité mécanique » de Durkheim. Perception qui est d'ailleurs à la fois condition et conséquence de cette « unwar-ranted extrapolation » que nous avons signalée plus haut comme l'un des critères discriminatoires du racisme authen­ tique. Quant à la personnalité du futur — et de l'actuel — raciste, elle apparaît à la lumière de l'enquête d'Adorno comme une personnalité schizoïde, ce qui nous situe d'emblée dans la problématique de l'aliénation.
Le racisme comme phénomène projectif
La catégorie de la projection est d'importance capitale en psychopathologie. Selon la définition de Laplanche et Pontalis, la projection est « dans le sens proprement psychanalytique, une opération par laquelle le sujet expulse de soi et localise dans l'autre, personne ou chose, des qualités, des sentiments, des désirs, voire des "objets" qu'il méconnaît ou refuse en lui. Il s'agit là d'une défense d'origine archaïque qui se trouve à l'oeuvre dans la paranoïa particulièrement mais aussi dans des modes de pensée "normaux" comme la superstition » (16l)
Signalons ici, pour souligner la cohérence de notre inter­prétation, que la réification est de son côté un phénomène de projection d'un genre particulier : l'homme de l'univers réifié projette dans la Nature des phénomènes d'origine socio-historique.
Ce n'est donc nullement un hasard si l'atteinte schizo­phrénique (paranoïde) se caractérise à la fois par la réification (rationalisme morbide) et la projection (phénomène halluci­natoire).
Le discours idéologique est généralement de structure projective, conséquence inévitable de son « égocentrisme nor­mal ». Le type du comportement idéologique est celui du voleur qui crie au voleur : on prépare la guerre et on accuse l'adversaire de la préparer ; on accuse de racisme une minorité discriminée pour des raisons raciales, etc. L'un des signes distinctifs de l'attitude raciste est ce que l'on pourrait appeler la conduite de type « le meunier, son fils et l'âne ». Le raciste fait grief d'un comportement mais aussi du comportement opposé : il pénalise les défauts mais aussi les qualités de la minorité visée. Pour le raciste, le Juif riche est un exploiteur mais le Juif pauvre est un parasite. Autrement dit, le jugement de culpabilité est antérieur à l'expérience, il la façonne au lieu d'en dépendre. C'est là un critère important ; un signe « pathognomonique », comme on dit en médecine, et qui existe — au moins sous la forme d'une ébauche — dans toutes les formes de racisme. Le caractère projectif et partant « autiste » (17m) de la conscience raciste renvoie à la nature réifiée et idéologique du racisme. Il explique aussi la para­doxale polyvalence de ce préjugé : le raciste anti-Juif est souvent aussi raciste anti-Arabe, sans trop se préoccuper des relations un peu tourmentées qu'entretiennent dans le monde ces deux ethnies. C'est que le raciste ne s'intéresse pas réellement à son adversaire, il est enfermé en lui-même et sa sensibilité se réduit en fin de compte à l'agacement que produit chez lui la différence. Une forme d'agressivité qui ne vise qu'une seule cible (sentiment anti-allemand chez les Français d'autrefois, anti-américanisme aujourd'hui) n'est pas du véritable racisme ou, à tout le moins, n'en représente pas une forme pure.
Racisme et fausse conscience
Chez Lukács, de même que chez les auteurs proches de ses idées, les concepts d'idéologie, de réification et de fausse conscience sont corollaires. L'idéologie est réifiante, nous dit François Châtelet car « ... elle tend à faire durer l'état de choses données. Dès lors, elle invente des concepts grâce auxquels cet état de chose doit pouvoir être légitimé. L'opé­ration de légitimation se passe dans la plupart des cas de la manière suivante : on tend à prouver que l'état social actuel correspond bien à la nature, à la vocation, au destin de l'humanité et que cet état de chose réalise pleinement ce qui a toujours été souhaité ». (18m) La réification idéologique assume ainsi une fonction double : résistance au changement et justification de l'état social actuel ; c'est une source de bonne conscience sociale. Une théorie économique réifiée qui explique la périodicité des crises économiques par celle de l'apparition des taches solaires, est symptomatique à la fois d'une conscience fausse, puisqu'elle perçoit un fait social comme un phénomène de la Nature, et d'une intention idéologique dans la mesure où cette « naturalisation » de l'essence socio-économique des crises peut servir de justifi­cation à l'absence de toute politique sociale au début du système capitaliste en général, et dans l'Angleterre victorienne en particulier. (19n) En percevant l'existence de certaines iné­galités ethniques comme une fatalité inscrite dans la biologie, le racisme de son côté se confirme comme le type même de l'idéologie aliénante ; quant à sa fonction justificatrice, quelque peu estompée depuis la décolonisation, elle n'en demeure pas moins agissante dans certaines formes de l'exploitation de l'homme par l'homme.
L'Ecole de Francfort parle d'une « éclipse de la Raison » ; le terme de conscience fausse semble plus utile car il implique la composante réifiante de l'idéologie raciste. Le concept « éclipse de la raison » est trop général ; il peut renvoyer en psychopathologie à la débilité mentale au même titre qu'au délire paranoïde. En suggérant l'introduction du concept de « fausse conscience » dans la définition du racisme, nous soulignons qu'il ne s'agit pas là de faiblesse intellectuelle ou d'information insuffisante mais d'une distorsion de type déli­rant (schizophrénique) de la perception de l'altérité. J'attache une certaine importance à cette dernière précision sans laquelle tout conflit mettant aux prises des ethnies différentes (autre­ ment dit, la plupart des guerres non-civiles) pourrait être qualifié de raciste. C'est généralement l'adversaire qui est alors taxé de racisme : le raciste c'est l'autre. Le débat retombe alors au niveau du concept partiel et particulier de l'idéologie, pour employer la terminologie de Mannheim.
Depuis Max Weber il est classique de distinguer entre rationalité dirigée vers un but (Zweckrationalitaet) et rationalité dirigée vers une valeur (Wertrationalitaet). Ce qui caractérise le racisme dans toutes ses formes — mais le phénomène est particulièrement net dans le nazisme — c'est un déplacement d'accent de la première vers la deuxième ce qui fait que, même dans l'optique de ses propres buts, le racisme engendre souvent un comportement désadapté, une conduite d'échec. (20o) Cette prépondérance de la Wertrationalitaet sur la Zweckratio-nalitaet constitue d'ailleurs une dimension constante du comportement idéologique. Louis XIV en France, Ferdinand le Catholique et Philippe III en Éspagne, ont causé un tort considérable à l'économie de leur propre pays en chassant, pour des raisons idéologiques, Huguenots, Juifs et Arabes. Mais la Wertrationalitaet raciste se réfère à cette pseudo-valeur réifiée qu'est la « valeur » raciale, ce qui confirme l'existence de liens entre la question du racisme et celle de l'aliénation.
De tout cela, peut-on tirer des conséquences pratiques ? J'en vois deux, dont la première est assez banale mais mérite cependant d'être rappelée.
Nous avons vu que l'attitude raciste est une attitude autiste et projective [9]. Shakespeare a créé la figure de Shylock sans guère avoir rencontré de Juifs dans l'Angleterre élisabéthaine, judenrein depuis des siècles. On peut en dire autant de son contemporain Marlowe, auteur du , Juifs de Malte. Le raciste n'a pas besoin de connaître pour haïr.
Il y a donc lieu de favoriser les contacts inter-ethniques non pas comme source d'information — on ne combat pas un délire par l'information — mais comme psychothérapie de l'autisme projectif où s'enferme sans doute depuis l'enfance le raciste. La pratique du ramassage scolaire en vue de la coéducation interethnique (le « busing ») a été l'objet de résistance aux Etats-Unis et pas seulement de la part de la majorité blanche. C'est pourtant là le chemin du progrès.
Une autre conséquence moins évidente mais non moins importante : la nécessité d'une éducation dialectique et historiciste du public. Dans cet ordre d'idées on ne peut que regretter le déclin des études historiques dans l'enseignement secondaire.
Nous avons vu que l'attitude raciste est avant tout une attitude réifiante, dédialectisante, dépersonnalisante et anti-historiciste. Pour l'historien des idées, le racisme dérive du darwinisme social, « négateur de l'histoire » (Lukács). Pour le psychologue social, la conscience du raciste se caractérise par le manichéisme, par l'incapacité d'organiser en « bonne forme » le passé et le présent, par la recherche du bouc émissaire, par la perception « sérielle » dépersonnalisante et réifiante de la minorité discriminée et aussi par la society-blindness ; dans le racisme, « le racial domine le social » [10]. Il en résulte qu'un marxisme réellement dialectique et historiciste (une dialectique « matérialiste ») — ce dont le lukacsisme est le principal, mais pas forcément l'unique représentant — constitue un excellent instrument idéologique pour combattre le racisme au niveau de sa structure même. Mais il en résulte également que le marxisme scolastique, qui a plus ou moins ouvertement tourné le dos à la tradition historiciste et dia­lectique, est idéologiquement désarmé devant le racisme et ceci quelles que soient les convictions personnelles de ses représentants.
La dialectique a connu dans l'après-guerre une destinée singulière. Un philosophe célèbre (M. Merleau-Ponty) a donné à l'un de ses ouvrages le titre caractéristique : Les Aventures de la dialectique. Dans une existence aventureuse, il y a naturellement des hauts et des bas.
Au lendemain de la seconde guerre mondiale, la dialec­tique se trouve en France au premier plan de la vie intellectuelle, ceci grâce à la convergence de deux facteurs : l'intérêt de l'Université pour la pensée de Hegel et l'impact du lukacsisme. Actuellement la philosophie dialectique se trouve indubitablement un peu en perte de vitesse. L'entrée en scène de l'École d'Althusser — véritable type idéal d'un matérialisme fort peu « dialectique » — constitue l'un des symptômes majeurs de cette évolution que son influence d'ailleurs contri­bue à renforcer. L'impasse historique où se trouve actuellement le monde — échec patent des économies socialistes, crise interminable du système libéral, dévalorisation de l'idéal tiers-mondialiste [11] — n'est guère propre à favoriser des options historicistes. De plus le discrédit suscité par certains évé­nements récents dans le monde socialiste a rejailli sur l'en­ semble de la doctrine marxiste sans en épargner la composante dialectique ; pour de nombreux écrivains et journalistes la dialectique n'est plus guère qu'une technique de l'absurde. Phénomène paradoxal car il y a longtemps que le marxisme d'État a tourné le dos à la dialectique.
Or la philosophie dialectique est par excellence la phi­losophie antiraciste. Le racisme est essentiellement hétérophobie qui pousse volontiers à l'extrême cet « esprit d'abstraction facteur de guerre » (et aussi facteur de haine) dont parle Gabriel Marcel (21p); or selon G. Gurvitch « ... la méthode dialectique nie toute abstraction qui ne tiendrait pas compte de son propre artifice et ne conduirait pas vers le concret... » (22q)  Enfin, le racisme est réifiant et anti-historiciste alors que la dialectique est déréifiante et historiciste.
Une éducation dialectique de l'opinion, même si elle ne concerne pas directement le problème de la discrimination ethnique, constitue donc, de par sa nature même, une bonne médication spécifique de l'idéologie raciste et même de l'alié­nation en général (23r)
Cette idée d'une « éducation dialectique de l'opinion » est de K. Mannheim. K.A. Wittfogel, marxiste de stricte obédience avant 1933, a classé Mannheim parmi les théoriciens bourgeois qui pillent l'arsenal intellectuel de l'ennemi de classe (24s). Et en effet son œuvre d'expression anglaise constitue une véritable leçon de choses dialectique à l'usage d'un public beaucoup moins rompu à cette forme de pensée que celui de Weimar, mais une leçon de choses dont le mot dialectique est banni pour être remplacé par des vocables anodins comme « wholeness » (à la place de totalité dialectique) ou encore « education for change ». Sous l'étiquette innocente de social awareness, il s'est offert le luxe de présenter à son public anglo-saxon toute une théorie dialectique de la fausse conscience politique rendue acceptable à la « bonne société » grâce à l'élimination de toute terminologie à consonance suspecte [12]. Il s'agit là d'un véritable travail de désaliénation préventive dont l'apparition quelques décennies plus tard de courants comme le maccarthysme ou le goldwatérisme consti­tue la justification rétrospective.
Sans vouloir nous engager sur le chemin dangereux des parallèles historiques (l'Histoire ne se répète pas), la situation idéologique actuelle du monde occidental n'est pas sans rappeler celle que Mannheim affrontait dans ses écrits d'ex­pression anglaise. Nous sommes entrés depuis quelques décen­nies dans une de ces Verhüllungsperioden dont parle P. Szende (25t) ; l'essor du racisme et le recul de la dialectique sont peut-être simplement deux facettes du même processus. La critique du racisme doit se fonder sur l'information et sur la dés­aliénation ; sans sous-estimer l'importance de la première, nous avons voulu au terme de cette analyse, souligner l'im­portance de la seconde. L'idéologie raciste est une forme d'aliénation — au sens à la fois clinique et sociologique de ce terme — il faut donc la « traiter » comme telle. Et le meilleur instrument de cette désaliénation nous semble être encore aujourd'hui cette dialectique si peu « matérialiste » qu'est le lukacsisme « épigone attardé d'un humanisme éculé... » Comme l'a dit, dans un moment d'humeur chagrine, le regretté Nicos Poulantzas.




[1] Robert MEIGNIEZ, « l'Univers de la Culpabilité — Réflexions sur les bases du stalinisme intellectuel en Europe », Psyché, Paris, avril 1952. Les guillemets sont de nous afin de souligner à quel point le matérialisme « dialectique » — par ex. celui d'un Roger Garaudy lors de sa période pré-islamique — était en réalité étranger à la dialectique. Cf. à propos de R. Garaudy le jugement de J.Y. CALVEZ, La Pensée de Karl Marx (Paris, 1954), « Ouvrage... qui expose un matérialisme marxiste dénué de tout élément dialectique » (p. 650, italiques de nous) ; ce jugement sans appel peut être extrapolé sur tout un secteur de la littérature marxiste de l'époque.
 
[2] Il est à noter qu'Althusser récuse toute critique de la réification comme « idéaliste ». Cf. Eléments d'autocritique (Paris, 1974), p. 36.
 
[3] La différenciation entre « réification » et « aliénation » revêt une signification particulière et assez ¡importante en psychopathologie, domaine qui était naturellement étranger à Goldmann
 
[4] Le mot Verabsolutierung est difficile à traduire ; le terme « ontologisation » est une traduction approximative. La Verabsolutie-rung d'une perspective partielle caractérise de façon très typique la logique du stalinisme.
 
[5] Cf. J. Lacroix, Le personnalisme comme anti-idéologie. Paris, P.U.F., 1972, p. 21, « L'idéologie est un système global d'interpré¬ tation du monde historico-politique. Puisqu'elle exprime et valorise une société ou un groupe à un moment et en un lieu déterminés, elle a un caractère historique certain. Mais elle est anhistorique en ce qu'elle idéalise un régime, une situation, et voudrait fixer définitivement pour l'éternité ce qu'elle exprime et interprète. Toute idéologie est réifiante : elle vise à faire durer un état de choses donné. En ce sens elle est anti-historique ». Cf. aussi F. CHÂTELET, Idéologie et Vérité (1962), cité plus loin. J. Lacroix perçoit surtout l'ambiguïté du phénomène idéologique, à la fois' reflet d'une situation historique donnée et négateur de l'historicité; personnellement, nous attachons plus d'importance au second aspect.
 
[6] Sauf bien entendu L. Gumplovicz, auteur d'un ouvrage sou¬ vent cité : Rassenkampf (la lutte des races) qui eut le mauvais goût d'être juif polonais !
 
[7] Le manichéisme est d'ailleurs une structure psychologique générale du « high-scorer » qui tend à percevoir l'Histoire comme une lutte des bons contre les méchants. Nous avons là une dangereuse convergence thématique avec le marxisme vulgaire.
 
[8] Igor A. Caruso a montré l'importance de la réification en pathologie sexuelle (cf. son article « La réification de la sexualité ». Paris, Psyché, 1952, et aussi les travaux de l'école de Daseinanalyse, et en particulier ceux de Medard Boss). Ceci vaut non seulement pour le fétichisme sexuel (où elle est évidente), mais également pour des formes mineures de comportement sexuel déviant comme par exemple certaines formes de donjuanisme ; ce sont des objets que l'on collectionne ; avec des êtres vivants on dialogue. Cette sexualité correspond assez exactement à celle du « high scorer » d'Adorno, qui perçoit d'ailleurs l'univers humain en général, et la minorité discriminée en particulier, de façon réifiée. En refoulant la sexualité normale, non réifiée — une sexualité de dialogue — le conservatisme politique défend indirectement la réification sociale. C'est en somme la thèse de Reich liée par la médiation d'Adorno au lukacsisme et intégrée de cette façon dans une théorie générale de l'aliénation
 
[9] La caricature raciste constitue une manifestation assez typique de cette tendance projective : le visage haineux du minoritaire caricaturé (que l'on songe aux caricatures de Léon Blum avant la guerre) reflète en réalité la psychologie haineuse du raciste.
 
[10] Le racisme étant à la fois un anti-historicisme et un anti-sociologisme (« society-blindness »), le sociologisme durkheimien est, lui aussi, structurellement opposé à l'idéologie raciste, au même titre que l'historicisme marxiste. Dans cet ordre d'idées, le regain d'intérêt actuel pour la pensée de Durkheim en France serait plutôt bon signe.
 
[11] L'un des symptômes les plus voyants de cette dégradation idéologique est sans doute la facilité avec laquelle l'Argentine a réussi à faire avaliser par un secteur important du Tiers-Monde, son aventure malouine de 1982. L'assimilation de cette entreprise au processus de décolonisation offre un exemple remarquable de fausse identification idéologique.
 
[12] Cf. Karl MANNHEIM, Diagnosis of our time, New York, 1944, p. 59-79 (Education, sociology and the problem of social awareness). Le but occulte de Mannheim semble avoir été d'historiciser et de dialectiser la conscience politique américaine. J'ai essayé de mettre en évidence ailleurs (Idéologies, Paris, Anthropos, 1974, p. 203-251) le caractère essentiellement anti-historiciste des « idéologies améri¬ caines » comme le maccarthysme ou le goldwatérisme.

Notes complémentaires prochainement.

TELECHARGER AU FORMAT PDF

samedi 2 juillet 2016

Hérétiques / Jocelyne Laâbi

Au IXe siècle, sous le règne de la grande dynastie abbasside, un mouvement de contestation radicale, sociale, politique et religieuse, s’est déclenché, et a abouti, en Arabie orientale et dans le sud de l’Irak, à la fondation d’un État aux principes égalitaristes étonnants, notamment entre hommes et femmes. Considéré comme hérétique par un islam orthodoxe qui a cherché à en effacer toutes les traces dans la conscience collective, cet État a duré plus d’un siècle et menacé de renverser l’Empire… Jocelyne Laâbi nous raconte l’histoire de ce mouvement – appelé Qarmates, du nom du premier propagandiste, Hamdan Qarmat –, en l’incarnant dans des personnages imaginaires sur un fond historique très documenté qui demanda à l’auteur des années de recherche.
Malgré l’amnésie entretenue, les idées des Qarmates n’ont cessé d’inspirer par la suite les intellectuels arabes engagés, ainsi que les mouvements politiques de gauche qui ont âprement lutté contre les dictatures.
Editions de la Différence 368p.

L'objet du Blog

Proposer une liste d'ouvrages pour la formation militante et le débat.

Ceci dans une perspective révolutionnaire classiste anticapitaliste et internationaliste, anti-autoritaire.

Nous ne parlerons ici que des ouvrages stimulants et éviterons les marchandises à la mode, le verbiage militant.

Quelques fois les ouvrages seront disponibles en téléchargement au format PDF.

N'hésitez pas à laisser vos commentaires sur les ouvrages.